哥倫比亞大學是美國一所頂尖的院校之一，也是世界最受歡迎的院校之一，受到很多學生的申請，在USNews排名也是非?？壳暗模蔷驮谇耙欢螘r間中，哥倫比亞大學推出排名，怎么回事？今天出國留學小編就給大家介紹USNews排名最新消息，如果對這個話題感興趣的話，歡迎點擊擇校網(wǎng)。

　　重磅！USNews排名最新消息：哥大宣布退出排名！怎么回事？！

　　眾所周知，美國藤校哥倫比亞大學一直都是榜上前5的“座上賓”，是無數(shù)中國學子的心中神圣的留學目標。

　　近期，繼中國幾所大學宣布退出QS排名后，哥大也突然宣布要退出排名。這究竟是怎么回事？

　　6月30日，紐約時報針對此事發(fā)布新聞：哥倫比亞大學周四晚宣布，在哥倫比亞大學一位數(shù)學教授質(zhì)疑其在有影響力的排名中排名第二的數(shù)據(jù)準確性后，哥倫比亞大學將不會參加下一屆全美大學排名！

　　眾所周知，作為世界四大排名之一，其每年公布的大學排名都會成為不少留學生在升學時的參考。

　　其實，在哥大宣布退出排名前，國內(nèi)三所大學：中國人民大學、南京大學、蘭州大學也宣布退出QS世界排名。

　　如果說中國的學校不參加世界排名的原因很復雜，比如國際化程度的指標權重過高，各大排名都有偏袒本國大學的傾向，采納主觀因素較大的問卷調(diào)查結(jié)果，或者大多依賴各種理工科國際獎項結(jié)果，對偏人文學科的大學很不友好等等，那么哥倫比亞大學退出久負盛名的美國綜合大學排名，那就是出于之前數(shù)據(jù)造假的丑聞。

　　哥倫比亞大學教務長瑪麗·博伊斯（e）在公告中說：“哥倫比亞大學領導人認真對待這些問題，我們立即開始審查我們的數(shù)據(jù)收集和提交過程?！?/strong>

　　今年3月底時，哥大數(shù)學系教授邁克爾·塞笛厄斯（Michael Thaddeus）的一份最新分析報告聲稱：哥大校方向提供了虛假的數(shù)據(jù)以提升排名…

　　哥倫比亞大學美國新聞排名背后的事實調(diào)查

　　這份報告長達幾萬字，整份報告包含大量數(shù)據(jù)，信息量極大！

　　其中，主要羅列了哥大提供的六種數(shù)據(jù)存在造假情況：

　　●1、班級規(guī)模

　　● 2、最高學位教師人數(shù)

　　● 3、財政資源

　　● 4、師生比例造假

　　● 5、全職教師比例造假

　　● 6、畢業(yè)率

　　針對以上每一項存在問題和“水分”的指標，Thaddeus教授都直接用數(shù)據(jù)“打臉”哥大。這種級別的“實錘”確實對于哥大這樣級別的學校確實有很大影響。

　　簡單來說，哥大的這些數(shù)據(jù)，就是為了讓本科生班級規(guī)?？雌饋肀葘嶋H規(guī)模小，讓教學支出看起來比實際規(guī)模大，讓教授們看起來比實際受教育程度更高。

　　值得注意的是，哥大還是唯一沒有公開CommonDataSet數(shù)據(jù)集的常春藤大學。

　　該數(shù)據(jù)集的標準是由多個權威機構和共同制定的，數(shù)據(jù)集里面包括了校方所有的錄取和運營數(shù)據(jù)，哥倫比亞大學確實完成了自己內(nèi)部的數(shù)據(jù)集。

　　然而，哥大的數(shù)據(jù)集從來不對外共享，并且與共享的數(shù)據(jù)是完全分開的。

　　而其在上的排名從1988年的全美第18名上升至2022年的第2名，雖偶有波折但整體呈現(xiàn)了上升的趨勢。

　　Thaddeus教授說：“這是哥大管理層存在嚴重問題的證據(jù)之一，極其缺乏透明度。哥大校方更感興趣的是改善人們對哥倫比亞的看法，而不是學校本身?！?/p>

　　說實話，排名為人詬病已不是什么新鮮事了，但這次格外引起大家關注，是因為這次“暴雷”的是大家神往的常春藤大學！

　　可是放眼過去大家就會發(fā)現(xiàn)，哥大的問題只是整個US News排名系統(tǒng)問題中的“冰山一角”。

　　現(xiàn)名列“QS世界第4”的頂尖公立大學加州大學伯克利，也曾在2019年時因提交虛假數(shù)據(jù)被取消排名：

　　去年，天普大學商學院的一名前院長被判在2014年至2018年期間使用虛假數(shù)據(jù)來提高學院的全美排名和增加收入。在他偽造數(shù)據(jù)的那些年里，該校的在線MBA課程曾被《美國新聞與世界報道》評為全美最佳。

　　今年，由于五年前的數(shù)據(jù)不準確，南加州大學將其教育學院從排名中撤出。

　　除此之外，多年來，克萊蒙特麥肯納學院和埃默里大學等多所我們熟知的學校也都被發(fā)現(xiàn)存在偽造或篡改數(shù)據(jù)。

　　當然，除了“虛報數(shù)據(jù)”，還有“氪金刷排名”的東北大學。1996年接任東北大學校長一職的Richard Freeland曾表示，學校將不惜投入重金安排專員去調(diào)研排名規(guī)律及因素，制定提升排名的策略。

　　因為不滿的排名不公，也有不少美國好大學拒絕向遞交自己的招生數(shù)據(jù)，因此被“埋沒”。

　　比如：曾在美國前十之列的里德學院（“蘋果之父”喬布斯的母校），由于不認可的排名標準，于1995年宣布“永不向提供調(diào)查數(shù)據(jù)以參與排名”，這是美國第一所拒絕參與排名的大學。從此之后，里德這所盛產(chǎn)博士的大佬校，排名便一落千丈。

　　所以還是強調(diào)：大學排名只是一種選校參考，并不是全部。選校需要綜合考慮，而不是簡單看看排名，排名更不應該成為大家的唯一標準。

　　哥倫比亞大學發(fā)言人說，他不想猜測哥倫比亞大學何時會再次參加排名。

　　像哥倫比亞這樣的常春藤盟校退出排行榜，即使是暫時的，也是對其聲譽的打擊，也可能促使其他大學重新考慮其參與。許多大學校長抱怨說，排名迫使他們強調(diào)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)過于簡單化了如何在學生和學校之間找到一個良好的匹配。

　　哥倫比亞大學教務長瑪麗·博伊斯說，為了幫助未來的學生在沒有它的情況下導航，哥倫比亞大學計劃在秋季發(fā)布一個通用數(shù)據(jù)集，這是高等教育機構使用的一組松散標準化的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。她說，這將包括與美國新聞簡介中包含的大部分相同的信息。

　　博伊斯博士說，他了解哥倫比亞大學過去已經(jīng)準備了這些數(shù)據(jù)集供其內(nèi)部使用，但沒有將其公開。他說：“問題是，他們有文件可以揭示他們過去向《美國新聞》提交的材料，甚至可能揭示他們的失實陳述是有意還是無意的，但他們拒絕將其公開，即使在絕大多數(shù)投票的教員要求他們公開之后。”

　　里德學院前校長Colin Diver在一本關于大學排名的書中寫道，采用的排名模式對有錢有名的大學更有利。大學在高等教育圈內(nèi)的名聲在排名中的權重為20%，這相當于形成了回聲室效應。

　　“有名氣的大學得到的捐贈是最多的，校友捐款也是最多的，對每位學生的經(jīng)費投入也是最多的。這些大學是最有錢的?！?/p>

　　排名榜單的存在促使大學進行了一些相對有益的改革，但也引發(fā)了一些欺詐行為。

　　所以連哥大都被質(zhì)疑數(shù)據(jù)造假，其他學校會一點問題都沒有？類似的事件其實并不讓人意外。由于過度追求排名，幾乎所有學校都越來越重視某些排名內(nèi)的指標，甚至不惜造假。

　　在這樣的情況下，我們?nèi)绾稳ハ嘈排琶鎸嵭院涂陀^性？

　　不過歸根結(jié)底，對于學生來說，排名應該只是一種參考并不是全部。

　　學校所在的地理位置、學校的環(huán)境學習體驗、與自身的適配程度、專業(yè)排名、未來的發(fā)展前景，職業(yè)收入水平等等，都應當成為選擇學校時的參考標準，這些也絕不是排名的上的數(shù)據(jù)和數(shù)字就能夠概括的。

　　只有這樣，你才會去到一個和自己期待值相符的學校！